Исландия - островное государство, S ≈ 103 тыс. км2 , население ≈ 300 тыс. человек. Может быть из-за небольших размеров этой страны вот уже много месяцев ведущие мировые СМИ обходят вниманием итоги исландского всенародного референдума, на котором проект Конституции был одобрен 80% (при явке 66%) исландцев. Опубликованая (но уже недоступная на сайте) статья на Сноб.ру, вызвала живую дискуссию по данному вопросу. Удаленную статью и комментарий к исландским событиям от Сергея Переслегина читайте далее...
Исландский прецедент. Молчание мировых СМИ
Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.
Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.
23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.
Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.
И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.
И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.
Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.
Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.
Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».
Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.
Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.
И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».
Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».
В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.
В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.
Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.
Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.
Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.
И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...
А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...
А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.
Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.
Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.
Газета «Суть времени»
Юлия Крижанская, Андрей Сверчков
Комментировать Всего 17 комментариев
Сергей Кондрашов 17:03 Вчера Ссылка
Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских
http://en.wikipedia.org/wiki/Icesave_dispute
И даже уже отчитались в выплате половины долга:
http://www.icelandreview.com/icelandreview/daily_news/Half_of_Iceland%E2%80%99s_Icesave_Debt_Repaid_0_391042.news.aspx
ПоддержатьОтветить
Сергей Тимофеев
Сергей Кондрашов 17:05 Вчера Ссылка
Я не понял - Вы опровергаете смысл этого текста, или как?
ПоддержатьОтветить
Сергей Кондрашов Сергей Тимофеев 17:22 Вчера Ссылка
Не всего текста, а утверждения, что Исландия отказалась платить по долгам. Не отказалась. И платит регулярно. Но на референдуме было отвергнуто требование иностранных кредиторов о специальных государственных гарантиях. В результате выплаты осуществляются в общем порядке - исландским и иностранным инвесторам на основании единой программы возврата долгов.
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Кирилл Славин, Владимир Невейкин, Сергей Любимов, Сергей Мурашов
Сергей Тимофеев Сергей Кондрашов 17:24 Вчера Ссылка
И что является источником выплат?
ПоддержатьОтветить
Сергей Кондрашов Сергей Тимофеев 18:28 Вчера Ссылка
Как верно было указанов в материалах западных СМИ, на основании которых наши конспирологи сварганили эту статью, каждый исландец должен в течении следующих десяти лет (пять или около того уже платят) платить для погашения долга страны около ста евро в месяц. Это 1200 евро в год. Около $1 500. А душевой ВВП в Исландии составляет по состоянию на 2011 год $ 43 000. Итого, каждый исландец отмусоливает для оплаты долга страны около 5% своих годовых доходов (которые раза в полтора ниже ВВП). Ужас, конечно. Но не УЖАС-УЖАС-УЖАС.
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Сергей Тимофеев, Сергей Любимов
Сергей Кондрашов Сергей Кондрашов 18:30 Вчера Ссылка
Гы....Авторы еще напутали с Евросоюзом. Исландия НЕ была членом ЕС в 2008 году. Она ПОДАЛА заявку на вступление в 2009 после кризиса.
В общем, они не описывают то, что РЕАЛЬНО произошло в 2008 году. Не было там долга в 900%. Это объем внешних инвестиций был таким. А долг на пике кризиса составлял действительно около 200% ВВП, но к 2012 году снизился до 120%. Тяжело (это в полтора раза больше, чем в Германии), но тянуть такую лямку возможно.
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Сергей Тимофеев
Сергей Кондрашов 17:18 Вчера Ссылка
Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок.
Вот!
И не забудем, что благодаря прямой демократии мы можем наблюдать теперь мэра Рейкявика (50% населения страны) во главе гей-прайд парада:
Йон Гнарр
А премьер министра Исландии - посещающей зарубежные страны вместе со своей супругой:
Йоханна Сигурдардоттир и её жена Йонина Леосдоттир
Конечно, трудно было бы ожидать того же от "традиционной" системы власти!
P.S. Йон Гнарр, кстати, насколько я знаю не гей, а гетеро. Просто почему бы не сходить на прайд?
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов
Сергей Тимофеев Сергей Кондрашов 17:21 Вчера Ссылка
Сергей, право, ... Вопрос-то серьезный. Это может быть началом какого-то процесса?
ПоддержатьОтветить
Сергей Кондрашов Сергей Тимофеев 17:49 Вчера Ссылка
В смысле? Не думаю. Прямая демократия это хорошо, особенно, в таких здоровых социумах, как исландский. А иллюстрации я привел для того, чтобы напомнить, что это именно в России предпочитают о некоторых вещах умалчивать. А "буржуазная печать" про референдум о новой исландской конституции пишет очень широко. Вот, на вскидку, Интернешенл Геральд Трибюн:
http://rendezvous.blogs.nytimes.com/2012/10/24/crowdsourcing-icelands-constitution/
Именно из "мировых СМИ" Юлия Крижанская и Андрей Сверчков взяли все материалы для своей статьи, немного их переделав для своих целей.
Если не верите, я могу Вам еще как минимум пять статей с подробными и очень восторженными рассказами про "исландскую кухонную революцию" из крупнейших "буржуазных СМИ" привести. Уверяю, журналистам "Сути времени" не пришлось ехать в командировку в Исландию, чтобы собрать свой "эксклюзив". :)
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Сергей Тимофеев, Сергей Любимов
Кирилл Славин 18:17 Вчера Ссылка
Муниципальное образование размером с полтора Одинцово не особо интересно своими изысками в области государственного устройства. Даже если именует себя страной.
Статья, кстати, низкокачественная. Эклектичный набор фактов, бессистемно надёрганных из "взрослой" прессы и не очень хорошо переведённых. Ни тезисов, ни аргументации, только вопросы, задаваемые конспирологическим тоном.
PS "А люди там - с пёсьими головами!" :-)
PPS Мы все уважаем наших однокашников из Исландии, но, если честно, когда на наших встречах они выходят за дверь, многие с трудом сдерживают смех.
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Мария Генкина
Сергей Тимофеев Кирилл Славин 19:08 Вчера Ссылка
Интересно.
ПоддержатьОтветить
Владимир Владимирович Громковский 19:20 Вчера Ссылка
кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия
Интересы большинства, Сергей Александрович, ВПС, безусловно, ближе.
"Настоящая демократия" ВПС не то что безразлична, но отвратительна: как у Вас верно описано, это жульнический способ правления меньшинства под видом волеизъявления большинства. И любая откровенная тирания или олигархия хотя бы честнее всякой "демократии" (которая ещё и не способна действовать в условиях низкого уровня жизни и кризисов - такая демо- fair weather "кратия").
Единственное настоящее государственное устройство в интересах большинства - православная монархия.
Г-н Славин прав: то, что осуществимо в пределах княжества (вечевая демократия) при росте страны/государства неизбежно дополняется монархом наверху.
И только им может поддерживаться и укрепляться: никакая демократическая бюрократия ничего равного православной монархии дать не способна по определению.
ПоддержатьОтветить
Сергей Тимофеев Владимир Владимирович Громковский 19:43 Вчера Ссылка
Уважаемый Владимир Владимирович! Я догадываюсь, что любые формы государственного устройства имеет свою жизненную нишу. Но есть ли критерии? Или с Ваших позиций - монархия оптимальная система, эффективная всегда и везде?
ПоддержатьОтветить
Владимир Владимирович Громковский Сергей Тимофеев 19:48 Вчера Ссылка
Или с Ваших позиций - монархия оптимальная система, эффективная всегда и везде?
Меня одна только Россия занимает - и перенимать несвойственный опыт нахожу неполезным. (Ну, Вы ведь к нашему поучению Исландию приняли к рассмотрению? Что нам прочие шведы?).
Однако и прочим христианским державам оно не повредило бы.
Жалкое дурачье ведётся на проповедь лукавого торгашества - а только буржуям и интересна "демократия".
ПоддержатьОтветить
Сергей Тимофеев Владимир Владимирович Громковский 20:01 Вчера Ссылка
Сомнения рождают слова Ваши. Нет народа, имеющего монополию и на истину, и на Его эксклюзивное внимание .
Изучение опытов считаю важным элементом государственного строительства. Хотя априорное преклонение пред созданным где-то лишь по тому, что там слаще - мне претит.
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Сергей Кондрашов
Павел Гуляев Сергей Тимофеев 05:30 Сегодня Ссылка
Изучение опытов считаю важным элементом государственного строительства.
Опыт человеческий многообразен, но он ничто в отрыве от изучения условий его возникновения.
Кургиняновщина, а именно отметание взаимосвязи политических, культурных и геофизических особенностей рассматриваемых социальных явлений, - это типичный пример политизированного способа рассмотрения явления. Точно так же послупают оппоненты Кургиняна разных толков вплоть до либералов, утверждающие, что России надо повторять политический опыт Франции, Англии или США, не взирая на политические, культурные и геофизические особенности России.
И в этом смысле позиция ВВГ может быть и порождает много вопросов и возражений, но она хотя бы строится на методически правильной основе - единстве политической, культурной и геофизической специфики России.
ПоддержатьОтветить
Сергей Кондрашов Павел Гуляев 05:36 Сегодня Ссылка
геофизической специфики России
Господи милосердный, .........
Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.
Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.
23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.
Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.
И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.
И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.
Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.
Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.
Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».
Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.
Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.
И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».
Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».
В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.
В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.
Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.
Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.
Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.
И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...
А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...
А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.
Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.
Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.
Газета «Суть времени»
Юлия Крижанская, Андрей Сверчков
Комментировать Всего 17 комментариев
Сергей Кондрашов 17:03 Вчера Ссылка
Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских
http://en.wikipedia.org/wiki/Icesave_dispute
И даже уже отчитались в выплате половины долга:
http://www.icelandreview.com/icelandreview/daily_news/Half_of_Iceland%E2%80%99s_Icesave_Debt_Repaid_0_391042.news.aspx
ПоддержатьОтветить
Сергей Тимофеев
Сергей Кондрашов 17:05 Вчера СсылкаЯ не понял - Вы опровергаете смысл этого текста, или как?ПоддержатьОтветить
Сергей Кондрашов
Сергей Тимофеев 17:22 Вчера СсылкаНе всего текста, а утверждения, что Исландия отказалась платить по долгам. Не отказалась. И платит регулярно. Но на референдуме было отвергнуто требование иностранных кредиторов о специальных государственных гарантиях. В результате выплаты осуществляются в общем порядке - исландским и иностранным инвесторам на основании единой программы возврата долгов.
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Кирилл Славин, Владимир Невейкин, Сергей Любимов, Сергей Мурашов
Сергей Тимофеев
Сергей Кондрашов 17:24 Вчера СсылкаИ что является источником выплат?ПоддержатьОтветить
Сергей Кондрашов
Сергей Тимофеев 18:28 Вчера СсылкаКак верно было указанов в материалах западных СМИ, на основании которых наши конспирологи сварганили эту статью, каждый исландец должен в течении следующих десяти лет (пять или около того уже платят) платить для погашения долга страны около ста евро в месяц. Это 1200 евро в год. Около $1 500. А душевой ВВП в Исландии составляет по состоянию на 2011 год $ 43 000. Итого, каждый исландец отмусоливает для оплаты долга страны около 5% своих годовых доходов (которые раза в полтора ниже ВВП). Ужас, конечно. Но не УЖАС-УЖАС-УЖАС.
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Сергей Тимофеев, Сергей Любимов
Сергей Кондрашов
Сергей Кондрашов 18:30 Вчера СсылкаГы....Авторы еще напутали с Евросоюзом. Исландия НЕ была членом ЕС в 2008 году. Она ПОДАЛА заявку на вступление в 2009 после кризиса.
В общем, они не описывают то, что РЕАЛЬНО произошло в 2008 году. Не было там долга в 900%. Это объем внешних инвестиций был таким. А долг на пике кризиса составлял действительно около 200% ВВП, но к 2012 году снизился до 120%. Тяжело (это в полтора раза больше, чем в Германии), но тянуть такую лямку возможно.
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Сергей Тимофеев
Сергей Кондрашов 17:18 Вчера Ссылка
Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок.
Вот!
И не забудем, что благодаря прямой демократии мы можем наблюдать теперь мэра Рейкявика (50% населения страны) во главе гей-прайд парада:
Йон Гнарр
А премьер министра Исландии - посещающей зарубежные страны вместе со своей супругой:
Йоханна Сигурдардоттир и её жена Йонина Леосдоттир
Конечно, трудно было бы ожидать того же от "традиционной" системы власти!
P.S. Йон Гнарр, кстати, насколько я знаю не гей, а гетеро. Просто почему бы не сходить на прайд?
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов
Сергей Тимофеев
Сергей Кондрашов 17:21 Вчера СсылкаСергей, право, ... Вопрос-то серьезный. Это может быть началом какого-то процесса?ПоддержатьОтветить
Сергей Кондрашов
Сергей Тимофеев 17:49 Вчера СсылкаВ смысле? Не думаю. Прямая демократия это хорошо, особенно, в таких здоровых социумах, как исландский. А иллюстрации я привел для того, чтобы напомнить, что это именно в России предпочитают о некоторых вещах умалчивать. А "буржуазная печать" про референдум о новой исландской конституции пишет очень широко. Вот, на вскидку, Интернешенл Геральд Трибюн:
http://rendezvous.blogs.nytimes.com/2012/10/24/crowdsourcing-icelands-constitution/
Именно из "мировых СМИ" Юлия Крижанская и Андрей Сверчков взяли все материалы для своей статьи, немного их переделав для своих целей.
Если не верите, я могу Вам еще как минимум пять статей с подробными и очень восторженными рассказами про "исландскую кухонную революцию" из крупнейших "буржуазных СМИ" привести. Уверяю, журналистам "Сути времени" не пришлось ехать в командировку в Исландию, чтобы собрать свой "эксклюзив". :)
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Сергей Тимофеев, Сергей Любимов
Кирилл Славин 18:17 Вчера Ссылка
Муниципальное образование размером с полтора Одинцово не особо интересно своими изысками в области государственного устройства. Даже если именует себя страной.
Статья, кстати, низкокачественная. Эклектичный набор фактов, бессистемно надёрганных из "взрослой" прессы и не очень хорошо переведённых. Ни тезисов, ни аргументации, только вопросы, задаваемые конспирологическим тоном.
PS "А люди там - с пёсьими головами!" :-)
PPS Мы все уважаем наших однокашников из Исландии, но, если честно, когда на наших встречах они выходят за дверь, многие с трудом сдерживают смех.
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Мария Генкина
Сергей Тимофеев
Кирилл Славин 19:08 Вчера СсылкаИнтересно. ПоддержатьОтветить
Владимир Владимирович Громковский 19:20 Вчера Ссылка
кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия
Интересы большинства, Сергей Александрович, ВПС, безусловно, ближе.
"Настоящая демократия" ВПС не то что безразлична, но отвратительна: как у Вас верно описано, это жульнический способ правления меньшинства под видом волеизъявления большинства. И любая откровенная тирания или олигархия хотя бы честнее всякой "демократии" (которая ещё и не способна действовать в условиях низкого уровня жизни и кризисов - такая демо- fair weather "кратия").
Единственное настоящее государственное устройство в интересах большинства - православная монархия.
Г-н Славин прав: то, что осуществимо в пределах княжества (вечевая демократия) при росте страны/государства неизбежно дополняется монархом наверху.
И только им может поддерживаться и укрепляться: никакая демократическая бюрократия ничего равного православной монархии дать не способна по определению.
ПоддержатьОтветить
Сергей Тимофеев
Владимир Владимирович Громковский 19:43 Вчера СсылкаУважаемый Владимир Владимирович! Я догадываюсь, что любые формы государственного устройства имеет свою жизненную нишу. Но есть ли критерии? Или с Ваших позиций - монархия оптимальная система, эффективная всегда и везде? ПоддержатьОтветить
Владимир Владимирович Громковский
Сергей Тимофеев 19:48 Вчера СсылкаИли с Ваших позиций - монархия оптимальная система, эффективная всегда и везде?
Меня одна только Россия занимает - и перенимать несвойственный опыт нахожу неполезным. (Ну, Вы ведь к нашему поучению Исландию приняли к рассмотрению? Что нам прочие шведы?).
Однако и прочим христианским державам оно не повредило бы.
Жалкое дурачье ведётся на проповедь лукавого торгашества - а только буржуям и интересна "демократия".
ПоддержатьОтветить
Сергей Тимофеев
Владимир Владимирович Громковский 20:01 Вчера СсылкаСомнения рождают слова Ваши. Нет народа, имеющего монополию и на истину, и на Его эксклюзивное внимание . Изучение опытов считаю важным элементом государственного строительства. Хотя априорное преклонение пред созданным где-то лишь по тому, что там слаще - мне претит.
ПоддержатьОтветить
Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Сергей Кондрашов
Павел Гуляев
Сергей Тимофеев 05:30 Сегодня СсылкаИзучение опытов считаю важным элементом государственного строительства.
Опыт человеческий многообразен, но он ничто в отрыве от изучения условий его возникновения.
Кургиняновщина, а именно отметание взаимосвязи политических, культурных и геофизических особенностей рассматриваемых социальных явлений, - это типичный пример политизированного способа рассмотрения явления. Точно так же послупают оппоненты Кургиняна разных толков вплоть до либералов, утверждающие, что России надо повторять политический опыт Франции, Англии или США, не взирая на политические, культурные и геофизические особенности России.
И в этом смысле позиция ВВГ может быть и порождает много вопросов и возражений, но она хотя бы строится на методически правильной основе - единстве политической, культурной и геофизической специфики России.
ПоддержатьОтветить
Сергей Кондрашов
Павел Гуляев 05:36 Сегодня Ссылкагеофизической специфики России
Господи милосердный, .........
http://www.snob.ru/profile/18626/blog/59388
Сергей Переслегин об исландском кризисе: Почему банкиры не могут и не должны управлять государством
Материалы по теме:
Сергей Переслегин об исландском кризисе: Почему банкиры не могут и не должны управлять государством
Материалы по теме:
Смерть Тэтчер, безусловно, интересней для СМИ, чем какой-то исландский референдум. Будет ли исландцам позволено довести эксперимент до логического завершения? С интересом буду наблюдать за развитием событий!
ОтветитьУдалить