Все чаще карьеры людей принимающих решения стали прерываться в результате сексуальных скандалов. Что это – борьба за нравственную чистоту власть предержащих или новый инструмент геополитики?
Все чаще человеческое тело становится объектом или предметом шантажа. Политиков и топ-менеджеров лишают статуса только по подозрению в попытке сексуального домогательства. Активистки украинского движения Femen не скрывают, что сознательно используют свои тела для достижения целей, кажущихся им правильными. Гей-культура, сексуальный харассмент…У человечества не осталось слов? Или секс становится последним доводом королей?
Секс и слежка
НЬЮ-ЙОРК
Уровень слежки в западных демократических странах повышается хоть и медленно, но куда быстрее, чем граждане могут на это отреагировать. В США, например, после нескольких закулисных политических сделок стал расширяться закон «Патриот», инициированный предыдущим президентом Джорджем Бушем-младшим. Американцы этого не хотят, но их мнения не спросили, когда он был принят их представителями под давлением правительства, требовавшего увеличения своих полномочий после террористических атак 11 сентября 2001 г. Такое ощущение, что это вообще не важно.
США и Великобритания прилагают совместные усилия по созданию положительного восприятия слежки. Пассажиров нью-йоркского метро теперь уведомляют, что их сумки могут выборочно обыскиваться. Американские общественные активисты привыкают к тому, что их электронные письма читаются, а телефонные разговоры прослушиваются. Более того, в помещениях телекоммуникационных компаний Verizon и AT&T есть специальные места для подслушивания разговоров Управлением национальной безопасности США.
Поток сексуальных скандалов – это признак более серьёзной коррупции и деградации, чем полагает большинство комментаторов. Да, преступники на сексуальной почве должны нести наказание, но политические карьеры, в особенности в Америке, заканчиваются одна за другой из-за информации о сексуальных отношениях на основе обоюдного согласия.
Сексуальные отношения на основе обоюдного согласия между взрослыми людьми не должны касаться никого другого. Но сейчас, когда за публичными фигурами (в особенности за теми из них, кого спецслужбы считают «заслуживающими внимания») ведётся слежка в трёх измерениях, шансы подмочить репутацию стали гораздо выше, чем во времена истории Джона Профумо в Великобритании, в результате которой в начале 1960-х гг. был уволен британский министр обороны. И этой стратегии разоблачительной слежки нет конца из-за характера сведений, попадающих в сети.
В конце концов, половое влечение человека, особенно если оно связано с рискованным или саморазрушающим поведением, владело воображением драматургов со времён древних греков, которые придумали историю Ахиллеса и его уязвимости. И поскольку читать о сексуальных скандалах всегда интересно (уж точно интересней, чем читать об очередном нападении без объявления войны или о государственной помощи, которая позволила создать рабочие места, каждое стоимостью около 850 000 долларов), они всегда будут полезным отвлекающим средством. Внимание граждан, например, от крупной корпоративной кражи или от незаконных действий правительства можно отвлечь с помощью новости о двух незадачливых любовниках (и их супругах и детях, которые обычно достаточно страдают и без «придыхания» средств массовой информации).
Ещё одна причина опечалиться привыканием к обществу слежки лежит в связи между неприкосновенностью частной сексуальной жизни и другими типами психологической свободы. Именно поэтому закрытые общества контролируют сексуальную жизнь своих граждан. Сочетание сексуальности и неприкосновенности частной жизни обладает анархическим, подрывным влиянием на граждан. Связь с другим человеком неподконтрольным, нецивилизованным, конфиденциальным образом без слежки неизбежно напомнит людям о том, что существуют аспекты человеческой души, которые не нужно и нельзя подвергать официальному контролю.
По данной причине закрытые и закрывающиеся общества всегда опасались борцов за сексуальную свободу и стремились создать ассоциативную связь политического инакомыслия с сексуальной анархией. В 1950-х гг. в общественном воображении американцев укрепилась связь коммунизма и гомосексуальной «угрозы». В упаднические 1890-е гг. в Великобритании феминисток, социалистов и идеалистов изображали как угрозу свободной любви для семейной жизни, даже если у них вовсе не было планов преобразований в половой жизни.
Секреты есть у всех – это то, что люди понимают слишком поздно, когда общество слежки уже надёжно укрепило свои позиции. Подумайте о своей собственной конфиденциальности и секретах. Если бы вы или ваш(-а) супруг(-а) оступились, вы бы захотели обсудить это между собой или чтобы это обсуждал весь мир (или чтобы правительственный чиновник сказал вам, что обсудит это с вашим(-ей) супругом(-ой), если вы не сделаете то, что от вас требуется)?
Вы могли бы даже предпочесть не поднимать данный вопрос вовсе. Большинство людей считают само собой разумеющимся, что у них будет подобный выбор, поскольку не понимают, что жизнь в обществе слежки означает, что, в конце концов, каждому человеку придётся столкнуться с теми же проблемами незащищённости от слежки, с которыми сталкиваются публичные фигуры.
Но данная проблема, конечно, шире: если вы лечитесь от алкоголизма, или если у вас были гомосексуальные отношения, или если вы злоупотребляете азартными играми или страдаете от маниакально-депрессивного психоза, или у вас состоялся разговор с вашим бухгалтером об уклонении от налогов, готовы ли вы к всеобщей огласке?
Официальная слежка «продаётся» под видом обязательной составляющей государственной безопасности. В действительности, она даёт государству возможность шантажировать всех, кого оно захочет. Возьмём, к примеру, официальные американские дипломатические сообщения, разглашённые порталом WikiLeaks, в которых сотрудникам министерства иностранных дел было поручено получить «биометрические характеристики» государственных чиновников ООН. Не начинается ли сейчас эра геополитики с помощью шантажа?
Быть может, нам следует смягчать угрозу, создаваемую обществом слежки, проводя ежегодный день амнистии. В День амнистии (не официальный праздник, конечно) мы бы раскрывали своим возлюбленным, избирателям или работодателям секреты, которые, как нам кажется, создают для нас риск.
Или можно бороться с угрозой слежки за личной жизнью. Например, как у потребителей средств информации, у нас есть влияние: в следующий раз, когда вам подсунут сексуальный скандал, откажитесь его покупать. Сексуальная непристойность (какого угодно рода) не является одной из важнейших вещей в мире, а вот свобода – является.
Наоми Вольф - политический активист и социальный критик. Ее последняя изданная книга называется «Дайте мне свободу: пособие для американских революционеров».
Комментариев нет:
Отправить комментарий